Advokatski tim Fadila Novalića Federacije Bosne i Hercegovine obratio se javnosti nakon što je Ustavni sud BiH donio odluku po apelaciji Novalića
“Ustavni sud BiH je potvrdio ono što je odbrana od početka ukazivala i što je ustanovio Sud BiH svojim prethodnim presudama Fadil Novalić, bivši premijer, nije uzeo, nije pribavio, nije ukrao niti jednu KM, niti jedan fening u postupku nabavke respiratora zbog kojih je vođen sudski postipak. Ustavni sud BiH je potvrdio da Fadil Novalić nije lopov, a u postupku koji je FUCZ sklopio ugovor za nabavku tokom globalne panedmije korona virusa za sebe nije pribavio ni najmanju materijalnu korist”, rekao je advokat Senad Pećanin i naveo kako su medijske i političke kampanje američkog ambasadora Michaela Murphyija uticali na donošenje presude.
O tome što je Ustavni sud BiH potvrdio da je Novaliću povrijeđeno pravo na pravično suđenje, Pećanin kaže:
”Ustavni sud BiH ni tada ne ukida presudu već donosi zaključak da mu je dovoljna satisfakcija deklaratorna odluka o povredi tog prava”.
Dodaje i kako ova odluka Ustavnog suda predstavlja kontinuitet nezakonitih presuda na štetu Novalića.
Pročitao je i izdvojeno mišljenje sudije Mirsada Ćemana u odluci Ustavnog suda, koji je bio protiv odluke, a koja, ukratko, kaže kako ovaj sudija smatra kako “nije moguće ne primijetiti da glavni koncept na kojem se razvijala optužnica protiv svih apelanata – udruženje s ciljem počinjenja krivičnih djela – nije dokazan ni za jednog apelanta.”
“Taj koncept značajno je, ako ne i odlučujuće utjecao na konstrukciju optužnice i bez obzira što je odbačen kao nedokazan, kreirao je atmosferu tokom suđenja”, poručio je sudija Ćeman.
Citirao je dijelove iz presude sudije Perića, a potom se osvrnuo na apelaciju kazavši kako su u njoj naveli da je utvrđeno kršenje Ustava BiH i Evropske konvencije po 12 osnova, od povrede prava na presumpciju nevinosti, nadležnosti suda, upoznavanje osumnjičenog s optužbama, do nezakonitih dokaza itd.
Dalje navodi kako su u “slučaju Fadila Novalića, izjave Elmedina Konakovića, Nermina Nikšića, Fahrudina Radončića, Edina Forte, Nasihe Podzer mogle nauršiti integritet sudskog postupka i prava na pravično suđenje”.
Pećanin se osvrnuo i na ulogu bivše glavne tužiteljice Gordane Tadić.
”Gordana Tadić je tvrdila da je SIPA dostavila dokaze o pranju novca dok je SIPA opovrgla je da je imala bilo kakve dokaze o pranju novca. Jahić i ja smo zbog iznošenja lažnih navoda i tvrdnji podnijeli krivičnu prijavu protiv Tadić u julu 2024. zbog zloupotrebe službenog položaja”, kazao je.
